第237章（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

沈予白点了点头，转身离开了法院。等立案审查的那几天，沈予白没有闲着。他让小林又查了一批近五年的民事审判指导案例，把其中涉及“欺诈”和“意思表示不真实”的案例全部筛选出来，按照法院级别和时间顺序做了索引。小林做完这件事，在邮件里跟沈予白说：“沈老师，我查到一个最高院的指导案例，虽然是合同纠纷，但里面有一段说理跟您的案子思路很接近。说的是‘欺诈的认定不以法律明文规定的情形为限，只要一方故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，即可构成欺诈’。”沈予白把那个案例找来看了，确实有用。他把那段说理摘出来，写进了补充意见里。和小林找到的几个相近案例附在后面。他还让臧天齐帮忙写了一份书面意见，论证同性骗婚应当适用民法典第一百四十八条。臧天齐写得很干脆，两页纸，把法律逻辑拆解得清清楚楚，最后签了名。复议申请交上去之后，又等了五天。这次打电话来的不是立案庭，是法院办公室，说分管副院长要见他。沈予白到了法院，被带到一间小会议室。副院长姓王，戴着一副金丝眼镜，桌上摆着几本法律汇编。刘庭长也在，坐在旁边，手里拿着沈予白交上去的那套材料。王副院长没有拐弯抹角，直接说：“沈律师，你这个案子的复议材料我看了，臧教授的意见我也看了。你说的情况，从法理上确实有讨论的空间。”他停了一下，翻了翻材料，继续说：“但问题是，法律不是靠推理来适用的。撤销婚姻是一件严肃的事，法条写得很清楚。你说欺诈，那什么是婚姻中的欺诈？法律没有说性取向的隐瞒属于欺诈。你这是要法院做立法者做的事。”沈予白听完，没有急着反驳。他想了想，说：“王院长，我不要求法院替立法者做决定。我只是请求法院受理这个案子，让双方在法庭上把这个问题说清楚。如果法院审理之后认为不构成欺诈，我接受判决。但如果连受理的机会都不给，那这个问题永远没有机会被讨论。”王副院长看了他一眼，没有马上接话。旁边的刘庭长开口了：“沈律师，你这个案子的证据确实比之前那些类似的案子扎实。但立案庭的审查是形式审查，不是实质审查。我们看的是你的诉讼请求有没有法律依据，不是你的证据充不充分。”沈予白说：“法律依据我提供了。民法典第一百四十八条是成文法，不是学理解释。我请求撤销婚姻，依据就是这个法条。”

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。